경찰은 고소장을 읽는 순간 이미 수사 시나리오를 구상합니다.
성추행·강제추행·강간·무고·불법촬영 — 유형에 관계없이 첫 대응이 결과를 결정합니다.
헌법 제12조·형사소송법 제243조의2가 보장하는 변호인 조력권을 지금 바로 행사하십시오.
성범죄 사건에서 "억울하니까 다 해명하면 된다"는 생각이 가장 위험합니다.
경찰 조사실에서 혼자 한 첫 진술이 재판까지 따라옵니다. 변호인 없이 출석하는 것은 없어야 합니다.
검사가 성범죄 사건을 구성하는 방식입니다.
① 피해자 진술 신빙성 확보
② 피의자 초기 진술 고정
③ 물적 증거와의 일치 여부 확인
이 3단계를 피의자가 인식하기 전에 수사관은 이미 진행하고 있습니다.
고소장이 접수되면 수사관은 피해자 진술을 중심으로 사건의 윤곽을 먼저 그립니다. 이 윤곽에 피의자의 진술을 맞추는 것이 조사의 목적입니다.
피의자가 첫 조사에서 "사실대로 말하면 된다"고 생각하는 것이 가장 위험한 이유가 여기 있습니다. 조사관의 질문 방식은 당신이 예상하는 것과 다르게 설계되어 있습니다.
이희권 고문변호사는 검사 재직 시절 성범죄 사건을 수천 건 지휘했습니다. 수사관이 어떤 순서로 어떤 질문을 설계하는지, 어떤 답변이 기소 결정을 바꾸는지를 내부에서 경험한 사람이 화온에 있습니다.
성범죄 수사에서 피의자의 첫 진술은 사건의 골격을 만듭니다. 검사는 그 골격에 살을 붙입니다. 피의자가 첫 조사 전에 변호인과 함께 준비하면, 그 골격 자체를 다르게 설계할 수 있습니다.
성범죄 재판에서 무죄 판결을 받으려면 피해자 진술을 단순히 부정하는 것만으로는 부족합니다. 재판부가 판단을 내리는 구체적인 기준과 순서가 있습니다.
천재필 대표변호사는 前 서울고등법원 재판연구원으로서 재판부가 성범죄 증거를 어떻게 평가하는지를 판사 옆에서 직접 분석했습니다. 재판부를 설득하는 방어 논리는 처음 선임 시점부터 설계되어야 합니다.
재판부는 피해자 진술의 일관성이 아니라 구체성을 봅니다. "언제 어디서 어떻게"가 구체적이고 합리적이면 신빙성을 인정합니다. 방어 전략도 이 기준에 맞게 설계해야 합니다.
각각의 실수가 사건을 돌이킬 수 없게 만듭니다
억울함을 증명하려는 욕구가 가장 위험합니다. 경찰 조사에서 자발적으로 많이 말할수록 조사관에게 유리한 재료를 제공합니다. 진술은 전략적으로, 필요한 것만 해야 합니다.
피해자와의 메시지를 삭제하면 증거인멸죄가 추가됩니다. 내용이 불리하더라도 삭제보다 변호인과 함께 맥락을 분석하는 것이 압도적으로 유리합니다. 삭제 시도 자체가 유죄 정황으로 작용합니다.
성범죄 사건의 첫 조사 진술은 이후 모든 절차의 기준점이 됩니다. 특히 "합의가 있었는지" "어떤 행위를 했는지"에 대한 첫 답변이 공소장에 그대로 반영됩니다. 변호인 없는 첫 조사는 없어야 합니다.
고소 이후 피해자에게 직접 연락하면 증거인멸·협박죄가 추가됩니다. 감정적 해명 시도가 사건을 돌이킬 수 없이 키웁니다. 모든 소통은 반드시 변호인을 통해야 합니다.
고소 접수 후 48시간 이내에 체포영장이 청구될 수 있습니다. 구속 여부는 초기 48시간이 결정합니다. 변호인 선임은 고소 사실을 알게 된 즉시 이루어져야 합니다.
합의가 유일한 해결책이라고 생각하는 것은 오산입니다. 합의가 유리한 사건이 있고, 무죄 주장이 더 강력한 사건이 있습니다. 전략 없는 합의 시도는 혐의 인정으로 해석될 수 있습니다.
사건에 대한 온라인 언급은 명예훼손·협박 혐의를 추가시킵니다. 억울함을 온라인에서 해소하려는 시도가 사건을 기하급수적으로 악화시킵니다. 사건 관련 모든 온라인 활동을 즉시 중단해야 합니다.
디지털 성범죄 사건에서 상대방이 캡처·저장한 디지털 자료는 성폭력처벌법(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법) 제14조가 적용됩니다. 피의자의 기기를 즉시 변호인에게 맡겨 포렌식 대응 전략을 수립해야 합니다.
수사·공판·평판 — 세 축이 동시에 작동해야 성범죄 사건을 이깁니다
검사는 성범죄 수사에서 피해자 진술 신빙성 분석, 물적 증거 확보, 피의자 초기 진술 고정의 3단계로 사건을 구성합니다. 이희권 고문변호사는 이 과정을 검사 시절 수천 건에서 직접 설계했습니다. 검사의 수사 시나리오를 앞서 차단하는 것이 화온 수사 방어의 핵심입니다.
성범죄 재판에서 판사는 피해자 진술의 일관성·구체성, 물적 증거와의 일치 여부, 피의자 행위의 맥락을 순서대로 판단합니다. 천재필 대표변호사는 서울고법 재판연구원으로서 재판부의 판단 기준을 내부에서 분석했습니다. 재판부가 설득당하는 방어 논리를 처음부터 설계합니다.
성범죄 혐의는 수사 단계에서 주변에 알려지는 것만으로도 회복 불가능한 피해를 줍니다. 오정환 대표변호사는 김앤장에서 고위직·기업인 관련 민감 사건에서 초기부터 정보를 차단하고 평판 피해를 최소화하는 전략을 설계했습니다.
성범죄 고소 중 무고(허위 고소)의 비율은 결코 낮지 않습니다. 그러나 무고를 주장한다고 해서 수사기관이 믿어주지 않습니다. 무고를 입증하는 것은 피의자의 몫이고, 이것은 처음부터 체계적인 전략으로 접근해야 합니다.
화온은 무고 사건에서 두 가지를 동시에 설계합니다. 본인 사건의 불기소·무죄를 확보하는 것과, 이를 기반으로 무고죄(형법 제156조) 역고소를 진행하는 것입니다.
고소장이 접수되면 경찰은 즉시 내사를 시작합니다. 피의자는 이 사실을 모르는 경우가 대부분입니다.
인지 즉시 변호인 선임소환 통보가 옵니다. 이 시점이 가장 중요합니다. 첫 진술이 이후 모든 절차를 결정합니다.
변호인 동석 조사 + 진술 전략 수립경찰이 구속영장을 청구할지 여부를 결정합니다. 초기 대응이 구속을 막는 결정적 변수입니다.
구속영장 저지 의견서 제출경찰 수사가 끝나면 검찰로 넘어갑니다. 기소 여부를 결정하는 검사를 설득해야 합니다.
불기소 소명 자료·의견서 제출법원이 판단합니다. 재판부를 설득하는 방어 논리와 증거가 최종 결과를 결정합니다.
목표: 무죄·선고유예·집행유예24시간 내 사건 경위를 파악하고 초기 대응 방향을 설계합니다. 피해자 접촉 여부, 진술 계획을 즉시 조율합니다.
CCTV·메시지·통화기록·위치 데이터를 선제적으로 확보합니다. 유리한 증거는 수집하고 불리한 증거는 맥락을 분석합니다.
변호인이 조사에 동석해 진술 범위를 협의합니다. 기소 시 재판부를 설득하는 방어 논리를 처음부터 설계합니다.
불기소·무죄·선고유예·신상정보 등록 면제까지 목표에 맞는 결과를 추구합니다. 민사 병행 방어 전략도 함께 설계합니다.
前 검찰 부장검사·사법시험 수석·前 김앤장이
수사 시작부터 판결까지 당신 옆에 있습니다
영등포구 은행로 30 중소기업회관 본관 7층 · 평일 09:00–18:00 · 긴급 24시간 접수
위기의 순간, 혼자 고민하지 마세요.
지금 연락 주시면 전담 변호사가 직접 상담합니다.
24시간 접수 가능 · 야간·주말 긴급 상담 운영
