법무법인 화온 · 불송치 결정 전략
긴급 즉시 대응 · 지금 바로 연락하세요

지금 하는 선택이
이후 절차의 범위를 정합니다

경찰이 불송치하면 그 이유가 7일 안에 서면으로 옵니다. 이의를 신청하면 사건은 검사에게 송치되고 수사가 다시 열립니다.
형사소송법 제245조의6·제245조의7이 정한 절차이며, 2022년 개정으로 고발인은 신청 주체에서 빠졌습니다.

야간·주말·공휴일 카톡 접수 · 당일 동석 대응 가능

前 검찰 부장검사 20년 이희권
사법시험 수석·서울고법 재판연구원 천재필
前 김앤장 법률사무소 오정환
24시간 카톡 상담 · 야간·주말 대응
Key Factors · Non-Transfer

불송치 결정을 이끄는
5가지 핵심 포인트

경찰 수사 단계에서 검찰로 송치되지 않고 혐의없음·증거불충분으로 종결되려면, 수사 초기부터 전략적 방어 설계가 필요합니다. 각 포인트는 실제 불송치 결정에 영향을 미치는 요소입니다.

01

초기 진술 전략

첫 피의자신문 진술이 전체 수사 방향을 결정합니다. 변호인 동석 하에 사실 중심의 명확한 진술이 불송치의 출발점입니다.

02

유리한 증거 확보

CCTV, 통화 기록, 메신저 대화, 참고인 진술서 등 본인에게 유리한 증거를 수사 초기에 확보해 제출하는 것이 결정적입니다.

03

법리 의견서 제출

수사관에게 제출하는 변호인 의견서는 법리·판례를 근거로 혐의 성립의 요건이 충족되지 않음을 논증합니다.

04

피해자 합의 · 공탁

반의사불벌죄는 합의 시 공소 제기 불가, 일반 범죄도 피해 회복 노력이 불송치 결정의 주요 근거가 됩니다.

05

재발 방지 · 인격 소명

초범 여부, 직업·가족 안정성, 재발 방지 의지 등 인격적 요소 소명이 수사관의 재량 판단에 긍정적으로 작용합니다.

변호인 없는 첫 진술
이후 모든 것을 결정합니다

경찰 출석 요구를 받은 순간, 체포된 순간, 구속영장 청구 통보를 받은 순간 — 대부분의 의뢰인은 "아직 변호사를 부를 때가 아니다"라고 생각합니다. 그 판단이 사건의 결과를 바꿉니다.

초기 진술은 수정이 어렵습니다. 구속영장 실질심사는 24~48시간 안에 끝납니다. 변호인 없이 한 말이 공소장에 그대로 반영됩니다.

72H 수사 초기 골든타임
이 안에 변호인 선임이 결과를 바꿉니다
24H 구속영장 실질심사
청구 후 24시간 안에 준비해야 합니다
1회 초기 진술의 기회
수정은 매우 어렵습니다
48H 구속 가능 시간
체포 후 검찰 청구까지
Emergency Response Timeline

체포부터 불기소까지,
화온이 함께하는 5단계

체포·임의동행 0시간
지금 이 순간이 가장 위험합니다. 진술하기 전, 반드시 변호인에게 연락하세요.
즉시 전화 — 02-2135-4211
경찰 조사 수 시간 내
초기 진술이 이후 기소 여부를 결정합니다. 변호인 동석을 요청할 권리가 있습니다.
동석 요청 → 화온 즉시 출동
구속영장 청구 48시간 이내
영장 청구 통보 즉시 변호인이 TF를 구성합니다. 실질심사 전까지 대응 시간이 제한됩니다.
영장실질심사 TF 즉시 구성
구속영장 실질심사 청구 후 24시간
이 심사에서 기각되면 석방됩니다. 변호인의 의견서와 소명자료가 결과를 결정합니다.
기각 목표 의견서 작성
기소·불기소 결정 수사 종결 후
수사 단계의 전략이 기소 여부를 좌우합니다. 불기소(혐의없음·기소유예)를 목표로 설계합니다.
불기소 목표 전략 수립

법무법인 화온 — 검찰 20년(이희권) + 법원 내부(천재필) + 김앤장(오정환)
수사·기소·공판 3축 원팀 체제 · 긴급 즉시 대응

Right to Remain Silent

진술거부권, 언제 어떻게 행사해야 하나요?

헌법 제12조 제2항과 형사소송법 제244조의3이 보장하는 진술거부권. 무작정 침묵하는 것과 전략적으로 행사하는 것은 결과가 다릅니다.

권장 행사 방식

이럴 때 진술을 유보하세요

  • 변호인 없이 조사받는 초기 단계: "변호인 선임 후 진술하겠습니다"라고 명확히 표시
  • 사건과 무관한 주변인에 대한 질문: 공범·참고인 수사 확대 위험이 있으면 유보
  • 본인이 확실하지 않은 사실: 기억이 불명확하거나 시간 경과된 사안은 추측 진술 금지
  • 사건 평가성 질문: "당시 술 많이 마셨다고 생각하는지?" 같은 평가 요구에는 답변 유보
  • 조서 수정 요구 거부당한 경우: 조서 내용이 진술과 다르면 서명 전 진술 유보 선언
근거: 헌법 제12조 제2항 · 형사소송법 제244조의3 · 대법원 2013도2030 판결
잘못된 행사 방식

이런 진술거부는 오히려 불리합니다

  • 인적사항 질문까지 거부: 이름·주소·직업은 반드시 답변 (거부 시 업무방해로 입건 가능)
  • 감정적·적대적 태도: "말 안 합니다"식 태도는 수사관 재량에 부정적 영향
  • 일부는 말하고 일부만 거부: 일관성 없는 진술은 오히려 은폐 의도로 해석됨
  • 증거 제시 후 번복: 초기 허위 진술 후 증거 제시로 번복하면 신뢰성 완전 상실
  • 변호인 조언 없이 단독 판단: 어떤 질문에 유보할지 전문가 판단 없이 결정하면 역효과
원칙: 진술거부권은 전략적 행사의 대상 — 변호인 동석과 함께 사용해야 효과적입니다.
Case-dedicated Team

한 명이 아닌, 팀이 봅니다

수사 단계의 변호사와 공판 단계의 변호사가 다릅니다. 화온은 한 사건에 평균 세 명의 변호사가 함께 들어갑니다.

Single-attorney

1인 담당 체제

책임 구조
변호사 1인 단독 책임
사건 배분
배분 없이 1인에게 집중
긴급 응대
변호사 1인의 시간 가용성에 의존
전략 수립 방식
1인 시야의 단일 판단
사건 단계별 전문성
동일 변호사가 모든 단계 진행
자료 관리
변호사 개인 메모 의존
변호사 부재 시
사건 일시 정지 — 단일점 장애
HWAON Case-dedicated Team

화온 사건 전담팀

책임 구조
주담당 · 부담당 · 감독 — 3중 책임
사건 배분
평균 3명 배정 — 분담 운영
긴급 응대
긴급 시 변호사 직접 응대 가능
전략 수립 방식
사건 회의 — 출신·경력 다른 변호사의 교차 검증
사건 단계별 전문성
분석·전략·본안·종결 단계별 전담자
자료 관리
사건 관리 시스템 + 공유 회의록
변호사 부재 시
부담당이 사건 인지 — 즉시 대체

형사 사건 흐름

한 사람이 입건부터 합의까지 모든 단계를 혼자 보지 않습니다.

01

사건 의뢰 · 긴급 대응

Intake & Response

사건 인지 즉시 변호사 응대 + 주담당·부담당 배정

02

수사 · 진술 조력

Investigation Support

진술 동석 + 자료 대응 전담자 + 사건 회의에서 전략 검증

03

송치 · 기소 대응

Filing Response

의견서 주담당 작성 → 부담당 교차 검토 → 감독 최종 검수

04

공판 · 변론

Trial & Advocacy

공판 전담 + 양형자료 분리 작성

05

항소 · 합의

Appeal & Settlement

항소심 전담 + 합의 변호사 분리 운영

CRITICAL CRIMINAL TEAM

불기소 결정. 끝이 아닙니다. 다시 시작입니다.

불기소·재정신청 전담 변호사 3인이 사건의 시작부터 끝까지 직접 담당합니다.

01 · 불기소·재정신청 총괄
오정환 대표변호사

오정환 대표변호사

前 김앤장 법률사무소 · 특전사 법무관
"불기소 결정 직후 재정신청 시한이 시작됩니다."
  • 前 김앤장 법률사무소 (2021-2024)
  • 불기소 → 재정신청 시한 30일 관리
  • 검찰 처분 분석 + 항고·재정 전략
오정환 프로필 보기
02 · 재정신청 법리
천재필 대표변호사

천재필 대표변호사

사법시험 수석 · 前 서울고법 재판연구원
"불기소 처분의 빈틈을 재정신청 법리로 파고듭니다."
  • 사법시험 수석 · 前 서울고법 재판연구원
  • 형사소송법 §260 재정신청 법리 정밀 설계
  • 고등법원 결정·항고·재항고 단계별 전략
천재필 프로필 보기
03 · 검찰 결재 시선
이희권 고문변호사

이희권 고문변호사

前 대구지검 형사1부장검사
"불기소를 결재한 검찰의 논리, 안에서 보면 빈틈이 보입니다."
  • 前 검찰 부장검사 — 불기소·기소유예 결재 권한
  • 재항고·재정신청 검찰 내부 판단 자문
  • 재수사 명령·기소 강제 시점 자문
이희권 프로필 보기
Defense Team

불송치 전담 변호사

경찰 단계 종결을 설계하는 8인이 지휘 하에 대응합니다

이보미 파트너변호사가사 불송치 통합 설계
이보미 파트너변호사
이혼·상속·학교폭력 + 법률방송 출연
이혼·상속·자녀 — 가사를 통합 설계합니다
권석현 파트너변호사노동·형사 불송치 통합 시각
권석현 파트너변호사
변협 형사법·노동법 이중 전문 등록
노동과 형사가 겹칠 때 함께 설계합니다
곽서진 변호사조세 불송치·자산 분쟁 정합
곽서진 변호사
前 국세청 · 조세·상속 통합
과세관청을 거쳐 본 시각으로 자산을 설계합니다
문동건 변호사성범죄·마약 불송치 정합
문동건 변호사
前 국회 보좌진 · 성범죄·보이스피싱·마약
법이 만들어지는 자리와 적용되는 자리 사이
정진한 변호사경제금융 전공의 형사 변론 지원
정진한 변호사
경제금융 전공 · 통합 송무
방대한 기록 속 본질을 빠르게 꿰뚫고, 법리로 정확하게 답합니다
오정환 대표변호사통합 시각으로 불송치 단계 전략을 설계합니다
오정환 대표변호사
前 김앤장 · 부동산·민사·형사 통합
통합 시각으로 분쟁의 본질을 설계합니다
천재필 대표변호사법정 곁의 논리로 불송치 소송 전략
천재필 대표변호사
사법시험 수석 합격 · 前 서울고법 재판연구원 · 변협 형사법 전문
재판부의 논리를 곁에서 경험했습니다
이희권 고문변호사검찰 출신 시니어 고문
이희권 고문변호사
前 대구지검 형사1부장검사 · 시니어 고문
검찰 출신 시니어 고문
Emergency Courts Coverage

사건 발생 지역의 법원, 바로 확인하세요

여의도 오피스에서 전국 · 주요 권역으로 24시간 이내 출석 대응 — 관할 불문, 오정환 前 김앤장·천재필 사법시험 수석·이희권 前 부장검사가 지휘 하에 대응합니다

1 Office 여의도 본사
14 Regions 권역 직접 출석
지금 긴급 상담이 필요하신가요?
Critical Fork in the Road

같은 사건, 무엇이 결과를 갈랐을까요?

동일 혐의로 수사받은 두 피의자의 결과가 달라지는 이유는 대부분 초기 대응의 차이입니다. 불송치와 송치의 갈림길에서 결정적인 요인을 비교합니다.

Non-Transfer (불송치)
전과 없이
사건 종결

경찰 수사 단계에서 혐의없음·증거불충분 불송치 결정을 받아 검찰 송치 없이 사건 종결. 기소되지 않았으므로 전과가 남지 않고 재판 없이 마무리됩니다.

Key Success Factors
출석 통보 즉시 변호사 선임 · 초기 진술 전략 수립
유리한 증거 선제 확보 · 변호인 의견서 제출
피해자 측 합의 · 공탁 등 피해 회복 노력
변호인 동석 조사 · 조서 정밀 검토 후 서명
VS
Transfer (송치)
검찰 송치 ·
기소 리스크

경찰이 혐의 있다고 판단해 검찰로 송치. 이후 검찰 수사 재개·기소 여부 결정을 거치며, 기소되면 공개 재판·전과 기록이 남을 리스크가 현실화됩니다.

Common Mistakes
"변호사 부르지 않아도 되겠지" 초기 단독 대응
해명·설명 시도 → 오히려 불리한 진술 기록
증거 확보 시기 놓침 (CCTV 보관 기간 경과 등)
피해자와 직접 접촉 시도 → 증거인멸 · 협박 의심
— Success Cases · 직접 처리한 사건 —

화온의 형사 사건
대응 실적

보이스피싱·전기통신금융사기

보이스피싱 피해자가 사기 피의자로 지목됐으나 입건되지 않은 사례

보이스피싱 피해자가 자신의 신분증이 다른 범행에 쓰이면서 사기 피의자로 지목된 사안에서, 피의자 입건 없이 수사중지 결정을 받아낸 사례입니다. 화온은 조사 일정을 먼저 미루고 대면으로 사실관계를 다시 들었습니다.

입건 없이 수사중지 결정
학교폭력·소년

학교폭력 신고 13건에서 3건만 인정된 서면사과 사례

학폭 가해자로 신고된 자녀 때문에 밤을 새우고 계신가요? 신고 13건 중 10건이 인정되지 않고 3건만 남아, 서면사과와 접촉금지라는 최하위 조치로 끝난 사안입니다. 무엇을 어떤 순서로 다투었는지 정리했습니다.

학교폭력 제1호·제2호 조치
군형사·징계

친족 사기 고소, 공소권없음에 군 징계도 열리지 않은 사례

가족끼리 빌린 돈 문제로 사기 고소를 당했다면 고소만 취하되면 끝일까요? 고소 취하로 공소권없음 처분을 받은 군 간부 사건에서, 화온이 수사 단계부터 편취의 고의가 없었음을 함께 소명하여 징계 절차가 열리지 않도록 방어한 사례입니다.

불기소(공소권없음)
경제범죄

불송치 이의신청 - 3개 죄명 전부 검찰 보완수사요구 이끌어낸 사례

가맹점 운영 중 피해를 입고 사기·강제집행면탈·업무상횡령으로 고소했으나 경찰이 세 죄명 모두 혐의없음 불송치한 사안에서, 불송치 이유를 판단누락·사실오인·법리오해로 구분해 반박하고 수사기관만 확보 가능한 보완수사 항목을 특정하여, 세 죄명 전부 검찰 보완수사요구 결정을 이끌어낸 사례.

보완수사요구 결정
일반 형사

온라인 리뷰·댓글이 업무방해로 고소당했다면? 혐의없음 불송치 이끈 방어 사례

같은 분야 종사자가 온라인 동영상 플랫폼에 남긴 비판적 댓글이 업무방해(위계)로 고소된 사안에서, 해당 댓글이 허위사실이 아니라 공인된 기준에 근거한 의견 표명임을 입증하고 위력·고의까지 부정하여 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다.

불송치(혐의없음)
일반 형사

폭행 가해자가 벌금으로 끝날 위기, 실형과 합의 이끌어낸 피해자 대리 사례

성적 요구 거절 직후 야간에 배후 기습을 당한 피해자를 수사 단계부터 대리해, 벌금형으로 종결될 뻔한 사건을 정식재판으로 세우고 1심 실형 확보 후 상대방 공탁액의 약 5배에 이르는 형사 합의를 이끌어낸 사례입니다.

합의 성립
Client Stories

의뢰인이 전하는
신뢰의 가치

"제가 알 수도 없었던 내용들이 많아 놀라기도 했습니다. 이해가 되지 않는 단어, 문장은 소리 내며 한 줄 한 줄 천천히 읽어가면서… 속단할 수 없지만 제 마음은 이미 이긴 것 같습니다."

의뢰인 실제 의뢰인 후기

"전 변호사에게 거절당하고 정말 막막해서 연락드렸던 날, 비도 오고 우울했습니다. 오늘 2년 동안 마음 졸였던 게 탁 풀리는 날이네요."

의뢰인 실제 의뢰인 후기

"사건이 스스로 움직이는 순간이 온 것 같네요. 여기까지 이끌어주셔서 감사합니다. 잘 따라가겠습니다."

의뢰인 실제 의뢰인 후기

"여러 변호사분들과 상담했지만, 현실적인 제 문제에 확실한 해결 방식을 제시해 주신 건 화온 변호사님들이었습니다. 덕분에 포기하지 않고 군 생활을 이어갈 수 있었습니다."

의뢰인 실제 의뢰인 후기

"좋은 결과로 마무리 되었다고 통지문 받았습니다. 덕분에 큰 걱정 없이 시간을 보낼 수 있었습니다. 그동안 신경써 주셔서 감사했습니다."

의뢰인 실제 의뢰인 후기

긴급 상황 자주 묻는 질문

체포·구속·출석 상황에서 가장 많이 받는 질문입니다

즉시 02-2135-4211로 전화하세요. 형사소송법 제201조·제201조의2에 따라 구속 필요성(도주·증거인멸 우려)이 없음을 소명하면 법원은 영장을 기각합니다. 실무상 통보 후 24시간이 의견서 제출 골든타임이며, 화온은 검사 출신 변호사가 즉시 투입되어 기각 논리를 구성합니다.
안 됩니다. 헌법 제12조 제4항과 형사소송법 제243조의2가 피의자의 변호인 조력권과 신문 참여권을 보장합니다. 실무상 첫 진술은 이후 수사·기소 방향에 그대로 인용되며, 한번 한 진술은 번복이 거의 불가능합니다. 화온은 출석 전 야간·주말에도 사전 전략 상담을 제공합니다.
가능합니다. 화온은 24시간 긴급 접수 체계를 운영하며, 형사소송법 제34조 접견교통권에 따라 야간·주말에도 즉시 접견·조사 동행이 가능합니다. 실무상 체포·구속영장 심사는 주말·야간에 이루어지는 경우가 많아 즉시 대응력이 결과를 좌우합니다. 02-2135-4211.
즉시 선임하는 것이 원칙입니다. 출석 요구 단계에서도 진술은 이후 기소 여부를 결정하는 핵심 증거가 됩니다. 변호인 동석 하에 조사를 받으면 불리한 질문에 대응할 수 있고 수사 방향을 조기에 파악할 수 있습니다. 화온은 당일 동석 대응이 가능합니다.
형사소송법 제201조는 도주·증거인멸 우려가 없으면 구속영장을 기각하도록 규정합니다. 이희권 고문변호사는 검사 시절 영장 청구를 직접 결재한 경험으로 심사관의 판단 포인트를 정확히 압니다. 실무상 통보 직후 의견서·소명자료 제출 속도가 심사 자료의 범위를 정하므로 즉시 화온에 연락하세요.
헌법 제12조 제2항과 형사소송법 제244조의3이 진술 거부권(묵비권)을 보장합니다. 변호인 조력 전 섣부른 진술은 이후 수정이 매우 어렵고 그대로 공판 증거가 됩니다. 실무상 체포 즉시 "변호인 선임 후 진술하겠습니다"라고 명시하고 화온에 연락하는 것이 가장 안전한 대응입니다.
형사소송법 제202조·제203조에 따라 경찰 10일(연장 시 10일), 검찰 10일(연장 시 10일)까지 구속됩니다. 제214조의2 구속적부심·제93조 보석 청구로 석방이 가능하며, 실무상 구속 직후 48시간 안에 제출한 자료가 적부심 심리의 기초가 됩니다. 화온은 구속 즉시 석방 수단을 병행 투입합니다.
초범이어도 형법상 특경법(5억 이상)·성범죄·마약 등 중대범죄는 도주·증거인멸 우려 인정으로 구속될 수 있습니다. 반대로 재범이라도 형사소송법 제201조 요건 부재를 소명하면 기각 가능합니다. 실무상 초범 여부보다 변호인의 구속 요건 반박 논리가 결정적이며, 화온은 사건별 맞춤 전략을 설계합니다.
영장실질심사에서 판사는 ① 도주 우려(주거·가족·직업 안정성), ② 증거인멸 우려, ③ 범죄 중대성을 봅니다. 이 세 가지 우려가 없음을 설득력 있게 소명하는 의견서와 자료가 기각을 이끕니다. 이희권 고문변호사가 검사 시절 영장 청구를 직접 결재한 경험을 바탕으로, 심사 단계별 쟁점을 사전에 준비해 대응합니다.
가능하면 변호인 선임 후 출석하는 것을 강력히 권고합니다. 첫 진술에서 한 말은 이후 수정이 매우 어렵고, 기소·공판 단계에서 그대로 활용됩니다. 이미 조사를 받았더라도 진술 내용을 변호인에게 먼저 전달하고 다음 대응 전략을 수립해야 합니다.

지금 이 순간을
혼자 버티지 마세요

전화 한 통이 결과를 바꿉니다 — 긴급 즉시 대응

24시간 접수 · 긴급 시 야간·주말 상담 당일 상담 가능 전담 변호사 매칭
02-2135-4211

영등포구 은행로 30 중소기업중앙회 본관 7층
24시간 접수 · 긴급 시 야간·주말 상담

Private Consultation

전담 변호사에게 상담을 신청하세요

연락처를 남겨주시면
담당 변호사가 직접 빠르게 회신드립니다.
모든 상담 내용은 변호사법 제26조에 따라
비밀이 보장됩니다.

오정환 변호사
천재필 변호사
이희권 변호사
이보미 변호사
권석현 변호사
곽서진 변호사
문동건 변호사
정진한 변호사

변호사 8명 직접 상담

개인정보 수집·이용 동의 · 상담 접수·회신 목적 · 보유기간 3년(개인정보처리방침에 따름) · 변호사법 제26조에 따라 비밀 유지 개인정보처리방침

이 사이트는 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침서비스 약관이 적용됩니다.

Related Practice Centers

관련 전담센터

지금 사건과 맞닿아 있는 화온의 다른 전담 분야입니다.

디지털·금융 피해

Digital & Financial Fraud

자금이 흩어지기 전에 추적을 시작해야 합니다.

산업재해

Industrial Accident

일하다 다친 근로자와 유족의 보상을 맡습니다.

+ 추가 자료 · Related Resources
지금, 가장 중요한 순간

망설이는 순간에도
골든타임은 지나갑니다

위기의 순간, 혼자 고민하지 마세요.
가장 빠른 길을 함께 찾겠습니다.

24시간 상담 접수 · 긴급 사건 즉시 대응

前 김앤장 · 사법시험 수석 · 前 검찰 부장검사 출신 변호사진이
직접 상담합니다

전화 상담 카카오 상담