성범죄
학교폭력 · 소년
카메라등이용촬영, 카메라등이용촬영물반포
의뢰인
피의자
처분 결과
각하
SNS에 게시한 영상의 배경에 포착된 지인으로부터 성폭법위반(카메라등이용촬영·반포) 혐의로 고소된 사건. 고의성 부재 입증 → 진정성 있는 합의 중재 → 고소취하장 확보의 3단계 전략으로 전과 기록 없이 각하 처분을 이끌어냈습니다.
1. 사안의 개요
의뢰인은 과거 친구 동생의 영상을 촬영해 SNS에 게시했다가, 배경에 포함된 친구로부터 학교폭력 신고와 별개로 성폭법위반(카메라등이용촬영·반포) 혐의로 형사 고소를 당했습니다.
성범죄 혐의는 향후 진학·취업 등 장래에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 매우 절박한 상황이었습니다.
KEY POINT — 이 사건의 핵심
카메라등이용촬영죄(성폭력처벌법 제14조)는 '촬영 당시 의사에 반한 촬영'이 요건입니다. 피사체가 주된 촬영 대상이 아닌 배경에 우연히 포함된 경우, 고의성 부재를 초기에 명확히 소명하는 것이 결정적입니다. 법리 대응과 합의 확보를 동시에 진행하는 것이 조기 종결의 핵심입니다.
2. 화온의 대응 전략
STEP 01
수사 초기 — 고의성 부재 법리 소명
촬영 당시 동생에게 집중된 구도와 게시 과정의 실수 등 고의성 부재를 입증하는 의견서를 조기에 제출했습니다. 고소인이 촬영의 주된 피사체가 아닌 배경에 우연히 포함되었다는 사실을 구체적 자료와 함께 수사관에게 정확히 전달하여 사안의 실체를 규명했습니다.
STEP 02
진정성 있는 사과 및 합의 중재
고소인 측의 감정적 상처를 세밀하게 살피며, 의뢰인의 진심 어린 반성과 사과 의사를 전달하는 소통 창구 역할을 수행했습니다. 법리 다툼과 인간적 사과를 병행하여 고소인 측의 감정적 저항을 낮추었습니다.
STEP 03
고소취하장 확보 및 수사기관 제출
고소인 측을 설득하여 원만한 합의를 이끌어낸 후, 처벌불원 의사가 담긴 고소취하장을 즉시 확보하여 수사기관에 제출했습니다. 법리 소명과 합의 자료가 결합되어 각하 처분의 결정적 근거가 되었습니다.
혼자 대응할 경우
- 고의성 소명 없이 수사 진행 → 기소 위험
- 고소인과 직접 접촉 시 감정 악화 가능
- 합의 방법 미숙으로 고소취하 미확보
- 성범죄 전력 — 진학·취업 치명적 불이익
화온과 함께할 경우
- 초기 고의성 부재 의견서로 수사 방향 선점
- 감정적 소통 창구 역할 — 합의 분위기 조성
- 고소취하장 즉시 확보 → 수사기관 제출
- 각하 — 전과 기록 없이 일상 복귀
3. 처분 결과
각하
전과 기록 없음 — 형사 절차 조기 종결
수사기관 처분 · 법무법인 화온 대리
수사기관은 화온이 제출한 적극적 의견서와 합의서, 고소취하장을 종합적으로 검토하여 본 사안에 대해 최종적으로 각하 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 어떠한 전과 기록도 남기지 않고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
"성범죄 고소 사안은 법리적 대응만큼이나 초기 단계에서의 전략적 합의와 수사기관과의 소통이 중요합니다. 화온은 억울한 점을 소상히 밝히는 한편 고소인과의 원만한 관계 회복을 지원하여 형사 절차의 조기 종결을 이끌어냅니다."
— 오정환 대표변호사 · 법무법인 화온
4. 본 사건의 시사점
- 카메라등이용촬영죄는 '고의성'이 핵심 구성요건입니다. 배경에 우연히 포함된 경우라면 초기에 이를 명확히 소명하는 것이 수사 방향을 결정짓습니다.
- 성범죄 고소 사건은 법리 대응과 합의 중재를 동시에 진행하는 투트랙 전략이 가장 효과적입니다.
- 고소취하는 합의 금액보다 진정성 있는 사과와 소통이 결정적인 역할을 하는 경우가 많습니다. 전문가가 소통 창구 역할을 맡는 것이 중요합니다.
- 성범죄 피의자 신분은 조기에 대응할수록 결과가 달라집니다. 고소장 접수 직후 변호인을 선임하는 것이 최선입니다.
CHECKLIST — 성범죄 혐의로 고소당했다면 즉시 확인하세요
- 촬영·게시 당시 고의적으로 상대방을 피사체로 삼은 것이 아님을 입증할 자료(원본 영상, 촬영 맥락 등)가 있나요?
- 고소인과의 직접 접촉을 자제하고 전문가를 통한 소통 채널을 확보하셨나요?
- 수사기관에 의견서를 제출하는 등 초기 대응이 이루어지고 있나요?
- 합의 가능성을 열어두고 고소인 측의 요구 사항을 파악하셨나요?
카메라등이용촬영죄에서 '각하'는 어떤 의미인가요?
각하는 고소가 취하되거나 처벌불원 의사가 확인되어 수사기관이 실체 판단 없이 절차를 종결하는 처분입니다. 불기소 처분의 일종으로 전과 기록이 남지 않습니다. 카메라등이용촬영죄는 피해자의 명시적 의사에 반하여 처벌할 수 없는 반의사불벌죄가 아니지만, 고소취하와 고의성 부재 소명이 결합되면 각하 처분을 받을 수 있습니다.
우연히 배경에 찍힌 경우에도 카메라등이용촬영죄가 성립하나요?
카메라등이용촬영죄(성폭력처벌법 제14조)는 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영'하는 것을 요건으로 합니다. 배경에 우연히 포함된 경우 촬영 대상이 아니므로 고의성 요건을 충족하지 않을 가능성이 높습니다. 다만 촬영 구도, 반복성, 게시 맥락 등에 따라 판단이 달라질 수 있어 초기 법리 대응이 중요합니다.
학교폭력 신고와 형사 고소가 동시에 진행될 수 있나요?
네. 학교폭력은 학교폭력예방법에 따른 학교폭력대책심의위원회 절차이고, 형사 고소는 형사소송법에 따른 별개의 절차입니다. 두 절차는 독립적으로 동시에 진행될 수 있으며, 각각 다른 기관(학교·교육청 vs 경찰·검찰)에서 처리됩니다. 따라서 두 절차에 대해 각각 전략적으로 대응해야 합니다.
CONSULTATION
저도 이런 결과를 받을 수 있을까요?
같은 상황, 같은 고민이라면 — 지금 바로 화온에 물어보세요.
사건 검토부터 전략 수립까지, 검찰·법원·김앤장 출신 변호사가 직접 답합니다.
성범죄 상담 신청
사건 검토부터 전략 수립까지, 검찰·법원·김앤장 출신 변호사가 직접 답합니다.
또는 전화 02-2135-4211