조세 · 경제범죄
일반 형사
폭행치상, 재물손괴
의뢰인
피고인
처분 결과
전부 무죄
사실혼 배우자의 반복된 외도를 알게 된 직후 약 4,069만 원 상당의 재물을 파손한 사건. 동기소명 → 합의 확보 → 재범 방지 → 의견서 제출의 4단계 전략으로 막대한 피해액에도 불구하고 기소유예 처분을 받아냈습니다.
1. 사건의 위기 — 의뢰인이 처한 상황
의뢰인은 사실혼 관계의 배우자가 수차례 외도를 저지른 사실을 알게 된 직후, 극심한 분노를 참지 못하고 주거지 내 대형 TV, 소파, 안방 집기 등 약 4,069만 원 상당의 재물을 파손했습니다.
피해 규모가 크고 파손 범위가 광범위하여 형사 기소와 함께 실형 선고 가능성마저 배제할 수 없는 상황이었으며, 민사상 손해배상 책임까지 동시에 져야 하는 절박한 위기였습니다.
KEY POINT — 이 사건의 핵심
재물손괴(형법 제366조)는 피해액이 클수록 기소유예 가능성이 급격히 낮아집니다. 4,000만 원대에서 기소유예를 받으려면 ① 범행 동기의 우발성 소명 → ② 처벌불원 + 부제소 합의 확보 → ③ 재범 위험성 부존재 입증 → ④ 정교한 변호인 의견서라는 4단계가 순서대로 갖춰져야 합니다.
2. 화온의 반전 전략
STEP 01
범행 동기의 우발성 소명
배우자의 반복된 외도, CCTV를 이용한 일방적 감시 등 의뢰인이 겪어온 인격적 모멸감을 구체적 자료와 함께 기술했습니다. 계획적 범죄가 아닌 극한의 배신감에서 비롯된 충동적·우발적 행위임을 법리적으로 규명하여 검찰의 이해를 구했습니다.
STEP 02
처벌불원 + 부제소 합의 동시 확보
피해자와 끈질기게 소통하여 진심 어린 사과를 전달했습니다. 처벌불원서에 더하여 향후 민·형사상 이의를 일체 제기하지 않겠다는 부제소 합의까지 이끌어내어 검찰 처분의 결정적 근거를 마련했습니다.
STEP 03
재범 위험성 부존재 객관적 입증
의뢰인이 이미 주거지를 이전하고 연락처를 변경하는 등 피해자와의 관계를 완전히 정리했음을 객관적으로 증명하여 동종 재범 가능성이 없음을 설득했습니다.
STEP 04
사회적 유대관계 강조 — 변호인 의견서
건실한 직장 재직, 주변인들과의 원만한 관계 등 의뢰인의 사회적 기반을 담은 정교한 변호인 의견서를 제출하여 기소유예 처분의 당위성을 피력했습니다.
혼자 대응할 경우
- 4,000만 원대 피해 → 기소 + 실형 위험
- 민사 손해배상 소송 병행 가능
- 피해자 합의 없이 전과 기록 남음
- 동기·정황 소명 없이 단순 사죄에 그침
화온과 함께할 경우
- 우발성·동기 특수성 법리적 소명
- 처벌불원 + 부제소 합의 동시 확보
- 재범 위험성 없음 객관적 입증
- 기소유예 — 전과 기록 없음
3. 처분 결과
기소유예
춘천지방검찰청 원주지청 처분 · 법무법인 화온 변론
4,069만 원 피해에도 전과 없음 — 일상 복귀
춘천지방검찰청 원주지청 처분 · 법무법인 화온 변론
춘천지방검찰청 원주지청은 화온의 변론을 받아들여 4,000만 원이 넘는 막대한 피해액에도 불구하고 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 전과 기록 없이 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.
"단순 재물손괴가 아닌 배신감에 따른 우발적 행위임을 법리적으로 규명하고, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내어 약 4,000만 원의 피해에도 실형 위기를 극복했습니다."
— 천재필 대표변호사 · 법무법인 화온
4. 본 사건의 시사점
- 재물손괴는 피해액이 클수록 기소유예 가능성이 낮아지는 범죄입니다. 4,000만 원대에서 기소유예를 받은 것은 이례적인 결과입니다.
- 범행 동기와 경위를 법리에 맞게 소명하는 것이 단순 반성문보다 훨씬 강력한 설득 수단이 됩니다.
- 처벌불원서와 함께 부제소 합의까지 확보하면 검찰 처분 결정에 결정적 영향을 미칩니다.
- 재범 위험성 해소를 행동으로 증명하는 것이 수사기관의 신뢰를 얻는 핵심입니다.
CHECKLIST — 재물손괴 혐의라면 반드시 확인하세요
- 범행에 이르게 된 동기와 경위를 뒷받침할 객관적 자료(메시지, 통화기록 등)를 확보하셨나요?
- 피해자와 합의 시 처벌불원서와 함께 부제소 합의 조항도 포함하셨나요?
- 피해자와의 접촉을 완전히 차단하고 재범 위험성이 없음을 증명할 조치를 취하셨나요?
- 재직증명서, 주변인 탄원서 등 사회적 유대관계를 입증할 자료를 준비하셨나요?
재물손괴죄의 처벌 수위는 어떻게 되나요?
재물손괴죄(형법 제366조)는 3년 이하 징역 또는 700만 원 이하 벌금에 해당합니다. 피해액이 크거나 반복적일 경우 실형 선고도 가능합니다. 다만 피해자와 합의하거나 처벌불원 의사가 확인되면 기소유예나 선고유예 등 유리한 처분을 받을 가능성이 높아집니다.
기소유예는 전과로 남나요?
기소유예는 검사가 기소를 하지 않기로 결정한 불기소 처분으로, 형사 재판을 받지 않으므로 전과로 기록되지 않습니다. 다만 수사경력자료(내사자료)에는 일정 기간 남을 수 있습니다. 취업이나 자격증 취득 등 일상생활에는 직접적인 불이익이 발생하지 않습니다.
피해자와 합의하지 못한 상태에서도 기소유예를 받을 수 있나요?
합의는 기소유예의 필수 요건은 아니지만, 피해액이 큰 재물손괴 사건에서는 합의 없이 기소유예를 받기 매우 어렵습니다. 합의가 여의치 않다면 공탁을 통해 피해 배상 의지를 객관적으로 보여주는 방법도 활용할 수 있습니다. 사안에 따라 전략이 달라지므로 변호인과 조기에 상의하는 것이 중요합니다.
CONSULTATION
저도 이런 결과를 받을 수 있을까요?
같은 상황, 같은 고민이라면 — 지금 바로 화온에 물어보세요.
사건 검토부터 전략 수립까지, 검찰·법원·김앤장 출신 변호사가 직접 답합니다.
조세 · 경제범죄 상담 신청
사건 검토부터 전략 수립까지, 검찰·법원·김앤장 출신 변호사가 직접 답합니다.
또는 전화 02-2135-4211