성공사례

SUCCESS STORIES

이혼 · 상간

이혼 조정

의뢰인 신청인
처분 결과 성립

고부갈등과 가족 간 불화로 이혼 조정을 신청한 의뢰인. 갈등의 본질이 부부 간 애정 결핍이 아닌 외적 관계에서 비롯된 것임을 파악하고, 진심 확인·가교 역할·구체적 화해 조항 명문화라는 전략으로 이혼 취하와 가정 회복이라는 값진 결실을 이끌어냈습니다.





1. 사건의 위기 — 이혼 조정 신청



의뢰인(신청인)은 오랜 기간 이어진 고부갈등과 그 과정에서 발생한 자녀와 남편 사이의 깊은 불화로 극심한 심리적 혼란을 겪고 있었습니다. 가정이 더 이상 안식처가 되지 못한다는 절망감에 결국 이혼 조정을 신청하게 되었습니다.



의뢰인은 이혼만이 고통을 끝낼 유일한 방법이라고 생각하면서도, 한편으로는 무너져가는 가정에 대한 미련과 슬픔이 공존하는 복잡한 상태였습니다.



 
    KEY POINT — 이 사건의 핵심
    이혼 조정 사건에서 변호인의 역할은 '이혼 성립'만이 아닙니다. 갈등의 본질이 부부 간 감정 문제인지, 외적 환경(고부·가족 관계)에서 비롯된 것인지를 먼저 파악해야 합니다. 원인이 다르면 해법도 달라집니다.
 



2. 화온의 반전 전략



화온은 사건을 수임한 후, 부부 간 직접적인 애정 결핍보다 주변 관계(고부·부자)에서 기인한 외적 갈등이 주된 원인임을 파악했습니다. 이에 공격적 변론 대신 '상생과 회복의 전략'을 펼쳤습니다.



 

       
  • 심층 상담을 통한 진심 파악 — 의뢰인과의 반복된 상담을 통해 진정으로 바라는 것이 '이혼 그 자체'가 아닌 '존중받는 삶'임을 확인했습니다. 의뢰인의 진심을 명확히 한 것이 이후 전략의 출발점이 되었습니다.

  •    
  • 조정 위원 설득 및 가교 역할 — 남편(피신청인) 역시 가정을 지키고자 하는 의지가 있음을 확인하고, 조정 과정에서 비난보다 서로의 상처를 들여다볼 수 있는 분위기를 조성했습니다. 화온이 양측 사이의 신뢰 가교 역할을 맡았습니다.

  •    
  • 구체적 화해 조항 명문화 — '잘 지내겠다'는 추상적 약속이 아닌 ① 시댁 문제에 대한 남편의 중재 의무 ② 자녀에 대한 강요 금지 ③ 폭언 및 물리적 행위 금지 등 실질적 변화를 이끌어낼 조항들을 조정안에 세밀하게 담아냈습니다.

  •  



 
    일반적 이혼 변론
   

         
  • 이혼 성립만을 목표로 공격적 변론

  •      
  • 갈등 원인 파악 없이 결과만 추구

  •      
  • 추상적 약속으로 조정 종결

  •      
  • 이혼 후 남는 상처와 가족 해체

  •    

 

 
    화온의 상생·회복 전략
   

         
  • 갈등 본질 파악 — 외적 요인 규명

  •      
  • 의뢰인 진심 확인 후 맞춤 전략 수립

  •      
  • 구체적 화해 조항 조정조서에 명문화

  •      
  • 이혼 취하 — 가정의 극적 회복

  •    

 



3. 조정 결과



  이혼 취하
 

조정 성립 — 구체적 화해 조항 명문화 · 가정 회복


  가사 조정 결과 · 법무법인 화온 조력


조정 기일에서 화온이 제안한 진정성 있는 소통 방안과 구체적 약속 사항들이 조정조서에 담겼습니다. 남편은 자신의 과오를 인정하고 변화를 약속했으며, 의뢰인은 화온의 조력을 신뢰하며 이혼 조정신청을 취하하기로 결심했습니다.



이혼 불성립은 실패가 아닌 가정의 극적인 회복이라는 값진 결실이었습니다.




 

"법무법인 화온은 단순히 이혼 판결을 받아내는 기계적 대리인이 아닙니다. 갈등의 본질을 파악하여 의뢰인이 진정으로 원하는 '평온한 가정'으로의 복귀를 위해 조력했습니다."
— 오정환 대표변호사 · 법무법인 화온




4. 본 사건의 시사점



 

       
  • 이혼을 고민하고 있다면 먼저 갈등의 원인이 부부 관계 자체에 있는지, 외적 환경(고부·가족·직장)에서 비롯된 것인지를 냉정하게 살펴볼 필요가 있습니다.

  •    
  • 화해 조항은 추상적일수록 효력이 없습니다. '중재 의무', '강요 금지', '폭언 금지' 등 구체적 행동 기준을 조정조서에 명문화하는 것이 실질적 변화를 만듭니다.

  •    
  • 좋은 변호인은 의뢰인이 진정으로 원하는 것이 무엇인지를 먼저 파악합니다. 이혼 성립이 목표가 아닌 의뢰인의 경우, 공격적 변론이 오히려 독이 될 수 있습니다.

  •    
  • 법무법인 화온은 이혼 판결만큼이나 가정 회복을 값진 성공 사례로 여깁니다.

  •  



  CHECKLIST — 이혼을 고민 중이라면 먼저 확인하세요
 

       
  • 갈등의 주된 원인이 배우자와의 직접적인 문제인가요, 아니면 주변 관계(고부·가족)에서 비롯된 것인가요?

  •    
  • 이혼 후의 삶을 구체적으로 그려봤을 때, 진정으로 원하는 것이 '이혼 그 자체'인지 아니면 '존중받는 삶'인지 확인해보셨나요?

  •    
  • 배우자 역시 가정을 지키고자 하는 의지가 있는지 확인해보셨나요?

  •    
  • 화해를 선택한다면, 재발 방지를 위한 구체적인 조항을 법적으로 명문화할 의향이 있나요?

  •  



 
이혼 조정과 이혼 소송은 어떻게 다른가요?

 
이혼 조정은 법원에서 조정위원이 양측의 합의를 이끌어내는 절차로, 소송보다 빠르고 비용이 적게 듭니다. 우리나라는 이혼 소송 전에 반드시 조정을 먼저 신청하도록 하는 조정전치주의를 채택하고 있습니다(가사소송법 제50조). 조정이 성립되면 확정판결과 동일한 효력이 발생하며, 조정이 불성립되면 소송으로 넘어갑니다.



 
조정 과정에서 합의한 화해 조항은 법적 효력이 있나요?

 
네. 조정조서에 기재된 내용은 확정판결과 동일한 효력을 가집니다(가사소송법 제59조). 합의한 조항(중재 의무, 행위 금지 등)을 위반할 경우 강제집행이 가능하며, 이를 근거로 손해배상 청구 등 후속 법적 조치를 취할 수 있습니다. 조항을 구체적이고 명확하게 작성할수록 이행 가능성과 법적 실효성이 높아집니다.



 
고부갈등만으로 법적으로 이혼이 가능한가요?

 
재판상 이혼은 법정 이혼 사유(민법 제840조)가 있어야 하며, 고부갈등 자체는 명시적 사유가 아닙니다. 그러나 고부갈등이 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'(제840조 제6호)에 해당할 만큼 심각하고 배우자가 이를 방치했다면 이혼 청구가 가능합니다. 협의이혼이나 조정이혼은 쌍방 합의가 있으면 사유를 불문하고 성립합니다.

CONSULTATION
저도 이런 결과를 받을 수 있을까요?
같은 상황, 같은 고민이라면 — 지금 바로 화온에 물어보세요.
사건 검토부터 전략 수립까지, 검찰·법원·김앤장 출신 변호사가 직접 답합니다.
이혼 · 상간 상담 신청

또는 전화 02-2135-4211

망설이는 순간에도
골든타임은 지나갑니다

가장 빠르고 정확한 법률 조력,
지금 바로 화온의 전문가에게 문의하세요.

9명의 전문 변호사
3,200건+ 누적 상담
97%의뢰인 만족도
카카오 24시간 운영
상담 예약 신청 카카오톡 문의 전화 문의하기